La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) publicó un informe en el que concluye que no existe evidencia científica que respalde la homeopatía como tratamiento eficaz para ninguna enfermedad. El documento es la evaluación más exhaustiva realizada hasta ahora por un organismo regulador español sobre el tema.
Para elaborarlo, cuatro investigadores revisaron la literatura científica disponible en las bases de datos Medline y EMBASE entre 2009 y febrero de 2026. De 610 revisiones identificadas inicialmente, seleccionaron 64 que cumplían criterios mínimos de calidad metodológica. El resto utilizó muestras pequeñas, seguimientos cortos o sesgos en la aleatorización.
Según el informe, la evidencia es insuficiente para recomendar el uso de productos homeopáticos en cualquier padecimiento, ya sea porque los estudios no demuestran diferencias significativas frente al placebo, o porque la calidad metodológica de los estudios que sí muestran resultados positivos es demasiado baja para considerarlos confiables.
El documento también identifica una tendencia particular, a mayor calidad metodológica de los estudios, menor es el efecto observado de la homeopatía. Cuando se analizan únicamente los ensayos con bajo riesgo de sesgo, las diferencias con el placebo desaparecen.
Por qué la gente percibe mejoría
El informe dedica una sección a explicar por qué pacientes y médicos pueden percibir mejoría con tratamientos sin eficacia demostrada. En él, se identifican cuatro mecanismos principales: la evolución natural de la enfermedad, que mejora independientemente del tratamiento; el efecto placebo, que produce cambios reales y medibles en la percepción del paciente; el efecto Hawthorne, que ocurre cuando el paciente mejora por la atención recibida más que por el tratamiento en sí; y los falsos positivos, que se producen cuando una mejoría espontánea coincide en el tiempo con el inicio de un tratamiento.
Con respecto a la seguridad, el informe señala que la mayoría de los efectos adversos de la homeopatía registrados son leves. Sin embargo, sí documenta casos de mayor gravedad. Once hospitalizaciones pediátricas en Israel por un preparado para el cólico del lactante y más de 400 efectos adversos en bebés en Estados Unidos relacionados con un producto con belladona, diez de los cuales terminaron en muerte. En ese último caso, una investigación de la FDA reveló que el producto contenía cantidades de belladona muy superiores a las declaradas en el etiquetado.
En Chile, la homeopatía está regulada desde 2010 como auxiliar de la salud por el decreto 19 del Ministerio de Salud argumentando que “la Homeopatía constituye una práctica médica alternativa o complementaria de la medicina oficial, que ha sido acogida por los habitantes de este país, siendo su utilización de amplio reconocimiento nacional e internacional”.
Regulaciones de homeopatía en otros países
En 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento británico recomendó eliminar el financiamiento público de la homeopatía y exigir advertencias explícitas sobre su falta de eficacia en el etiquetado. El Consejo Nacional de Investigación Médica y de Salud de Australia concluyó que no existe ninguna condición clínica para la que la homeopatía haya demostrado efectividad en 2015. Francia se redujo el reembolso público de estos productos al 15% en 2020 y lo eliminó completamente en 2021. Y por último en Estados Unidos, la FDA declaró en 2022 que todos los productos homeopáticos son medicamentos no aprobados sujetos a los mismos requisitos que cualquier fármaco convencional.
El caso más reciente es Alemania, donde una comisión independiente de expertos en finanzas sanitarias recomendó formalmente suprimir la cobertura de la homeopatía por el seguro médico legal a partir de 2027. Según el informe de la AEMPS, la medida cuenta con apoyo parlamentario y se prevé su aprobación durante 2026.
Fuente The Clinic
